dobrado

(ou porque reiki não deveria estar no SUS)

Atenção: Esse é um texto criado por uma pessoa que só fez a primeira série do fundamental, não sabe nada sobre ciência e academia. Não me leve a sério, me leve para tomar um café.

A primeira vez que ouvi falar sobre Método Cientifico eu estava vendo Mundo de Beakman, na TV Cultura. Na época não foi importante, mas aprendi esse nome. Não me tornei alguém que gostava de ciência, nos próximos anos afundei e ficção tipo Julio Verne e conspirações como “A Terra Oca”. Na adolescência eu me atraí muito pelo ateísmo e ceticismo, comecei a duvidar das coisas e nunca parei. Porém, diferente das pessoas do ateísmo ativista, eu nunca liguei muito pra pseudociências, mitos e religiões. Fui um apateísta por natureza.

Antes de começar preciso explicar o que para mim é Ciência, Método Cientifico e Pseudociências.

• Ciência são universidades, pesquisa privada ou governamental, industria farmacêuticas.
• Método Cientifico é a forma que temos de testar uma hipótese para ver se ela é valida ou não.
• Pseudociência é qualquer fato que não possa ser comprovado pelo método cientifico, citado acima.

Grande parte dos argumentos das pessoas a minha volta são sobre ciência, não sobre o método cientifico. E concordo com a maioria. Hoje boa parte da ciência é feita por um pequeno grupo de pessoas brancas, europeia ou e estadunidenses. A história da ciência é repleta de racismo, eugenia, abusos e colonialismo. Mas isso tudo não invalida o método cientifico, pois ele ainda pode ser exercido por qualquer pessoa no mundo, seja ela uma pessoa cientista ou não.

O problema começa quando pessoas querem fazer equivalência de coisas que não passam pelo método cientifico, junto das que passam. E normalmente o argumento é contra a ciência, seus preconceitos e colonialismo. O que, repito, é válido. Mas esquecem que mesmo nas pseudociências e “medicinas alternativas”, existem vários homens brancos poderosos por trás.

A homeopatia, por exemplo. É uma medicina alternativa, criada na França por volta do ano de 1807, por um homem branco. Essa medicina alternativa é suportada por inúmeras empresas farmacêuticas que fazem lobby para que, cada vez mais, seja incluída nas medicinas tradicionais. Por isso não faz sentido ser contra medicina tradicional, e apoiar homeopatia. Pois seu lobby e fabricantes são os mesmo.

“Mas e as medicinas indígenas? E as asiáticas? Você acha que nada disso tem valor?”

Não necessariamente. Para responder isso, preciso explicar algumas coisas antes.

No Brasil, a saúde é um direito do cidadão. Por isso temos o SUS onde podemos ter tratamento, remédios e assistência médica “gratuitamente”. (aspas, pois afinal, pagamos impostos) O Brasil é um país (em teoria), laico. Laicismo é um princípio político que rejeita a influência de igreja na esfera pública do estado. Por esses motivos, e não somente, coloca pseudociências e fatos científicos na mesma equivalência pode ser perigoso.

Afinal, devemos usar o tratamento com picadas de abelha da mesma forma que usamos antibióticos? Mesmo que usemos apenas como “terapias complementares”, devemos usar Constelação familiar (prática sexista, abusiva, criada por nazistas) da mesma forma que usamos meditação?

Por isso, chego finalmente ao ponto que eu gostaria: por que equivaler essas práticas que não passam no método cientifico com as que passam? Elas não deveriam ser consideradas equivalente às religiões? Assim damos a liberdade para quem quiser usufruir as práticas, o faça sem que o estado seja obrigado financiar elas para todas as pessoas.

Hoje a pseudociência incluí desde medicinas alternativas nazistas, passando por colocar ozônio nos anus e até chegar em horóscopo. Vocês, que apoiam pseudociências, apoiam e acreditam nelas todas? Sinceramente, espero que não. Volto a dizer que a ciência hoje é baseada em vários casos de abuso, racismo, escravidão, etc., mas o método cientifico ainda é a melhor opção que temos hoje. Usamos o método cientifico para testar hipóteses e deixamos de lado as que não conseguimos testar.

Se achar melhor por ser adepto ao método cientifico ou ao cristianismo, não te faz melhor ou pior, pois são coisas diferentes. Assim como antibióticos e homeopatia também são. E invalidar o método cientifico por erros de pessoas brancas e colonialistas, não faz sentido. Afinal, qualquer pessoa pode testar qualquer pseudociência e verificar se ela funciona ou não.

Enquanto negamos método cientifico, estamos a mercê da Constelação Familiar que culpa a vítimas de abuso e coisas menores, como de depender de horóscopo para conseguir emprego. E todas as pessoas que apoiam que pseudociências tenham a mesma equivalência da ciência, apoia isso.

“Mas eu não apoio constelação familia e não reconheço como ciência”

Que bom, mas não pode ser hipócrita em não reconhecer a Constelação Familiar e reconhecer Reiki como ciência.

No fim, só queria dizer que vocês não precisam só acreditar na ciência, na verdade, nem deveriam acreditar tanto nela. Testem, busquem conhecimento, questione. Mas não misturem coisas que são diferentes. Pois fica parecendo a galera da “umbanda vegana”.